Peine Dangerosité Quelles certitudes ? - Volume 9 (9) - Softcover
Ce volume des Essais de philosophie pénale et de criminologie rassembl
e les travaux de l'institut de Criminologie de Paris (Université Panth
éon-Assas, Paris II) menés au cours de l'année universitaire 2009-2010
.
Punir qui? Comment? Pourquoi? Le problème de la peine a été abordé à l
'occasion de plusieurs rencontres. Les vingt ans de la revue Droit pén
al ont été l'occasion de se pencher sur les évolutions récentes de cet
te question pour laquelle l'évidence des réponses n'est souvent qu'une
illusion. Il a fallu s'interroger sur la refonte du Code pénal et les
changements mythiques ou réels des dispositions législatives. La réfl
exion a aussi porté sur l'efficacité de la peine. Parmi les critères r
etenus vient en bonne place celui de la certitude qui doit éviter le d
éveloppement du sentiment d'impunité parmi les délinquants; cette ques
tion concernant aussi bien le choix que l'exécution de la peine. N'oub
lions pas cependant qu'une politique pénale réaliste ne peut faire l'é
conomie de la réflexion sur les obstacles et les alternatives à la séc
urité de la peine. Par ailleurs, la finalité de la peine et les moyens
mis en oeuvre pour l'obtenir sont toujours l'objet de débats: ""quid"
" de la neutralisation du délinquant? Comment la justifier? Est-elle u
tile? Pour répondre à ces interrogations, il a fallu tirer les leçons
de l'histoire puis se pencher sur la détermination actuelle des situat
ions à risque.
La dangerosité est un vaste thème qui a été appréhendé sous divers ang
les, particulièrement celui des études sur les doctrines et méthodes c
riminologiques avant et après l'école positiviste italienne. Le concep
t de dangerosité qui mérite d'être scruté avec une particulière attent
ion a fait l'objet de recherches sur ses origines, sa présence et ses
conséquences dans le droit positif pénal et pénitentiaire. Cependant,
la notion de dangerosité est difficile à circonscrire et à définir ser
einement. Non seulement le terme est polysémique, mais il est facileme
nt instrumentalisable, ce qui engendre des ambiguïtés qui ne sont pas
sans danger. Il se situe en effet à la croisée de disciplines qui sont
aussi de l'ordre du politique et de la philosophie ce qui renforce la
légitimité des interrogations à son propos.
e les travaux de l'institut de Criminologie de Paris (Université Panth
éon-Assas, Paris II) menés au cours de l'année universitaire 2009-2010
.
Punir qui? Comment? Pourquoi? Le problème de la peine a été abordé à l
'occasion de plusieurs rencontres. Les vingt ans de la revue Droit pén
al ont été l'occasion de se pencher sur les évolutions récentes de cet
te question pour laquelle l'évidence des réponses n'est souvent qu'une
illusion. Il a fallu s'interroger sur la refonte du Code pénal et les
changements mythiques ou réels des dispositions législatives. La réfl
exion a aussi porté sur l'efficacité de la peine. Parmi les critères r
etenus vient en bonne place celui de la certitude qui doit éviter le d
éveloppement du sentiment d'impunité parmi les délinquants; cette ques
tion concernant aussi bien le choix que l'exécution de la peine. N'oub
lions pas cependant qu'une politique pénale réaliste ne peut faire l'é
conomie de la réflexion sur les obstacles et les alternatives à la séc
urité de la peine. Par ailleurs, la finalité de la peine et les moyens
mis en oeuvre pour l'obtenir sont toujours l'objet de débats: ""quid"
" de la neutralisation du délinquant? Comment la justifier? Est-elle u
tile? Pour répondre à ces interrogations, il a fallu tirer les leçons
de l'histoire puis se pencher sur la détermination actuelle des situat
ions à risque.
La dangerosité est un vaste thème qui a été appréhendé sous divers ang
les, particulièrement celui des études sur les doctrines et méthodes c
riminologiques avant et après l'école positiviste italienne. Le concep
t de dangerosité qui mérite d'être scruté avec une particulière attent
ion a fait l'objet de recherches sur ses origines, sa présence et ses
conséquences dans le droit positif pénal et pénitentiaire. Cependant,
la notion de dangerosité est difficile à circonscrire et à définir ser
einement. Non seulement le terme est polysémique, mais il est facileme
nt instrumentalisable, ce qui engendre des ambiguïtés qui ne sont pas
sans danger. Il se situe en effet à la croisée de disciplines qui sont
aussi de l'ordre du politique et de la philosophie ce qui renforce la
légitimité des interrogations à son propos.
"synopsis" may belong to another edition of this title.
- PublisherDALLOZ
- Publication date2010
- ISBN 10 2247089747
- ISBN 13 9782247089741
- BindingPaperback
- Number of pages398
(No Available Copies)
Search Books: Create a WantIf you know the book but cannot find it on AbeBooks, we can automatically search for it on your behalf as new inventory is added. If it is added to AbeBooks by one of our member booksellers, we will notify you!
Create a Want