Taschenbuch. Condition: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Un dilemma affrontato dalla Corte era se il trattamento delle situazioni fiscali nazionali e della situazione fiscale transfrontaliera dovesse essere lo stesso. La CGCE ha pi� volte espresso le sue opinioni in merito al trasferimento delle perdite da una giurisdizione dell'UE ad un'altra. Il trattamento delle perdite prima e dopo il caso M&SII non � lo stesso a causa dell'applicabilit� della dottrina della regola della ragione estesa. Il risultato � stato che le posizioni, che con maggiore probabilit� dovevano essere trattate in modo paritario all'interno del ragionamento Bosal, hanno potuto essere trattate in modo diverso. La Corte ha allentato i criteri per l'accettazione delle giustificazioni. Nella causa Bosal, la Corte le ha respinte per motivi puramente formali. Nelle cause successive, la Corte ha iniziato a contabilizzare gli interessi fiscali degli Stati membri, laddove erano coinvolti i loro interessi fiscali; ha fornito un'analisi pi� approfondita dei motivi di interesse pubblico e ha introdotto la possibilit� di invocare pi� di una giustificazione; ha iniziato a rispettare la giurisdizione territoriale fiscale degli Stati membri, a meno che non sorga la questione delle perdite terminali. 60 pp. Italienisch. Seller Inventory # 9786202882750

Contact seller

Buy New

US$ 31.01

Convert currency

Shipping: US$ 25.74

From Germany to U.S.A.

Destination, rates & speeds

Quantity: 2 available

Add to basket

Seller Image

Parit� di trattamento da parte della CGCE dopo il caso Marks and Spencer : Il principio di uguaglianza nelle situazioni fiscali transfrontaliere � stato abbandonato dalla Corte?

Volodymyr Navrotskyy

Published by Edizioni Sapienza, 2022

ISBN 10: 6202882751 ISBN 13: 9786202882750

New Taschenbuch

Print on Demand

Seller: AHA-BUCH GmbH, Einbeck, Germany

Seller rating 5 out of 5 stars

Taschenbuch. Condition: Neu. nach der Bestellung gedruckt Neuware - Printed after ordering - Un dilemma affrontato dalla Corte era se il trattamento delle situazioni fiscali nazionali e della situazione fiscale transfrontaliera dovesse essere lo stesso. La CGCE ha pi� volte espresso le sue opinioni in merito al trasferimento delle perdite da una giurisdizione dell'UE ad un'altra. Il trattamento delle perdite prima e dopo il caso M&SII non � lo stesso a causa dell'applicabilit� della dottrina della regola della ragione estesa. Il risultato � stato che le posizioni, che con maggiore probabilit� dovevano essere trattate in modo paritario all'interno del ragionamento Bosal, hanno potuto essere trattate in modo diverso. La Corte ha allentato i criteri per l'accettazione delle giustificazioni. Nella causa Bosal, la Corte le ha respinte per motivi puramente formali. Nelle cause successive, la Corte ha iniziato a contabilizzare gli interessi fiscali degli Stati membri, laddove erano coinvolti i loro interessi fiscali; ha fornito un'analisi pi� approfondita dei motivi di interesse pubblico e ha introdotto la possibilit� di invocare pi� di una giustificazione; ha iniziato a rispettare la giurisdizione territoriale fiscale degli Stati membri, a meno che non sorga la questione delle perdite terminali. Seller Inventory # 9786202882750

Contact seller