form: concept mapping and Bilingual Dictionary (Paperback)(Chinese Edition)

赵翠莲之介入《大中华汉英词典》，有个由浅入深的过程。市场化以来，大家都在抱怨学界浮躁，流风所及，任何人都不可能不受薰拂。浮躁的表现之一，就是不愿介入耗时靡费，最后成果的效益又在未定之天的所谓“长线”项目；在我，是志大而才不副。《大中华汉英词典》这事是我开的头，当时其实已经尝过《英汉大词典》编写的诸种甜酸苦辣，不应率尔为之。可是，一是因为自信可把美国人的一个原始的汉英词库无偿取来使用（后也果然取得），二是与当年尚在世的香港安子介先生的一席谈，他非常鼓励我们编出一本音、义、形兼顾的汉英词典——特别是“形”，绝对是汉英词典之首创，如将“美”字，拆成“羊+羹”，附以英语说明，与安本人几种《解开汉字之谜》的著书初衷不谋而合，以为对于洋人寻根溯源认识汉字乃至了解中国文化，尤有帮助。结果，尝试一段时间之后，因深感主观上力薄，客观上字源说法迥异，以及汉字左右上下拆字排印技术困难多多而终于放弃。就这样，《大中华汉英词典》未经详尽的可行性论证和成本估算，就算“上马”了，不出所料，很快便成为“湿手抓了干面粉”，或者叫做“嚼之无味，弃之可惜”，一段时间以来处在不死不活的freewheeling状态。这时，赵翠莲和复旦两位女博士沈园、万江波进入了我的视线。赵当时与我合作，正从事博士后的工作，沈是语言学家中的后起之秀，万是《大中华》的“开济老臣”。我深知自己已经是疲驽下乘，于是就请出这“三驾马车”。其中，特别是赵，相对而言，当时旁骛较少，而对于词典编写和词汇学，知识和经验积累已相当充分，对语言学的研究新成果也很敏感；兼之赵为人沉稳，使我有“心安静，神策生；虑深远，计谋成”的联想，若在工作中再养成一点弘毅果断，可能成为我心目中的“新词典人”一类的良材。《形：概念映射与双语词典编纂》是赵翠莲博士后“出站报告”的扩写，我觉得作者试图通过“形态1-概念-形态2”的公式，来寻求词典编纂如何描记人脑认知的规律，有助于在词典学和语言学之间找到交叉的结点之一。要说老一辈的人能提一点可能无用的建议的话，那就是作者在找到interface之余，能不能也研究一下interaction/interplay，即形态对于已经确立的概念有无修正或微调作用。（我以为是有的，谓予不信，可读萨特《词的暴力》。）至于《大中华汉英词典》，犹望“三驾马车”同心戮力，虽多蹶而不肯输心，早成全璧。Insteadpolysemydescribesa“crossroads”betweenhomonymy，alternations，collocationsandanalogybasedongeneralknowledgeandreasoning.Polysemouswordscanbecharacterizedbyatleastoneofthesefourmethodologies，andKilgarriffarguesthatallfourmustbeallowedforinordertocapturethefullvarietyofpolysemy.Kilgarriffobserves，however，thatcollocationsandanalogydependonfrequencyin