Published by LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011
ISBN 10: 384339217X ISBN 13: 9783843392174
Seller: Lucky's Textbooks, Dallas, TX, U.S.A.
Condition: New.
Published by Wydawnictwo Nasza Wiedza Jun 2022, 2022
ISBN 10: 6202882778 ISBN 13: 9786202882774
Seller: BuchWeltWeit Ludwig Meier e.K., Bergisch Gladbach, Germany
Taschenbuch. Condition: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Dylemat, przed którym stan¿¿ Trybunä, dotyczy¿ tego, czy traktowanie krajowych sytuacji podatkowych i transgranicznych sytuacji podatkowych powinno by¿ takie samo. ETS wielokrotnie wypowiadä si¿ na temat przenoszenia strat z jednej jurysdykcji UE do drugiej. Sposób traktowania strat przed i po sprawie M&SII nie jest taki sam ze wzgl¿du na mo¿liwo¿¿ zastosowania rozszerzonej doktryny rozumowania. W rezultacie stanowiska, co do których istniäo wi¿ksze prawdopodobie¿stwo, ¿e b¿d¿ traktowane jednakowo w ramach rozumowania bo¿niackiego, mog¿y by¿ traktowane inaczej. Trybunä z¿agodzi¿ kryteria przyjmowania uzasadnie¿. W przypadku Bosala Trybunä odrzuci¿ je wy¿¿cznie ze wzgl¿dów formalnych. W pó¿niejszych sprawach Trybunä rozpocz¿¿ ksi¿gowanie interesów fiskalnych pästw cz¿onkowskich, w przypadku gdy dotyczy¿o to ich interesów podatkowych; przedstawi¿ bardziej dog¿¿bn¿ analiz¿ wzgl¿dów interesu publicznego i wprowadzi¿ mo¿liwo¿¿ powo¿ania si¿ na wi¿cej ni¿ jedno uzasadnienie; zacz¿¿ respektowä terytorialn¿ jurysdykcj¿ podatkow¿ pästw cz¿onkowskich, chyba ¿e pojawi si¿ kwestia strat ko¿cowych. 64 pp. Polnisch.
Published by Uitgeverij Onze Kennis Jun 2022, 2022
ISBN 10: 620288276X ISBN 13: 9786202882767
Seller: BuchWeltWeit Ludwig Meier e.K., Bergisch Gladbach, Germany
Taschenbuch. Condition: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Een dilemma voor het Hof was of de behandeling van binnenlandse belastingsituaties en grensoverschrijdende belastingsituaties gelijk moest zijn. Het Hof van Justitie heeft zich meermaals uitgesproken over de overdracht van verliezen van het ene naar het andere EU-rechtsgebied. De behandeling van verliezen voor en na de M&SII-zaak is niet hetzelfde vanwege de toepasselijkheid van de uitgebreide redeneerregel. Dit had tot gevolg dat de standpunten, die binnen de Bosal-redenering eerder gelijk moesten worden behandeld, anders mochten worden behandeld. Het Hof heeft de criteria voor de aanvaarding van motiveringen versoepeld. In de zaak-Bosal heeft het Hof deze louter op formele gronden verworpen. In de latere zaken is het Hof begonnen met de boekhouding van de fiscale belangen van de lidstaten, waar hun fiscale belangen in het geding waren; het heeft een diepgaandere analyse gemaakt van de redenen van algemeen belang en de mogelijkheid ingevoerd om meer dan één rechtvaardiging aan te voeren; het is begonnen de fiscale territoriale bevoegdheid van de lidstaten te eerbiedigen, tenzij er sprake is van terminale verliezen. 64 pp. Niederländisch.
Published by Editions Notre Savoir Jun 2022, 2022
ISBN 10: 6202882727 ISBN 13: 9786202882729
Seller: BuchWeltWeit Ludwig Meier e.K., Bergisch Gladbach, Germany
Taschenbuch. Condition: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -La Cour a été confrontée à un dilemme, à savoir si le traitement des situations fiscales nationales et celui des situations fiscales transfrontalières devaient être identiques. La CJCE a exprimé à plusieurs reprises ses opinions concernant le transfert de pertes d'une juridiction de l'UE à une autre. Le traitement des pertes avant et après l'affaire M&SII n'est pas le même en raison de l'applicabilité de la doctrine de la règle de raison étendue. Il en résulte que les positions, qui étaient plus susceptibles d'être requises pour être traitées de manière égale dans le cadre du raisonnement Bosal, ont pu être traitées différemment. La Cour a assoupli les critères d'acceptation des justifications. Dans l'affaire Bosal, la Cour les a rejetées pour des raisons purement formelles. Dans les affaires ultérieures, la Cour a commencé à tenir compte des intérêts fiscaux des États membres, lorsque leurs intérêts fiscaux étaient en jeu ; elle a fourni une analyse plus approfondie des motifs d'intérêt public et a introduit la possibilité d'invoquer plus d'une justification ; elle a commencé à respecter la compétence territoriale fiscale des États membres, sauf si la question des pertes finales se pose. 60 pp. Französisch.
Published by Edições Nosso Conhecimento Jun 2022, 2022
ISBN 10: 6202882743 ISBN 13: 9786202882743
Seller: BuchWeltWeit Ludwig Meier e.K., Bergisch Gladbach, Germany
Taschenbuch. Condition: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Um dilema enfrentado pelo Tribunal foi se o tratamento das situações fiscais internas e da situação fiscal transfronteiriça deveria ser o mesmo. O TJCE expressou várias vezes as suas opiniões a respeito da transferência de prejuízos de uma jurisdição da UE para outra. O tratamento dos prejuízos antes e depois do caso M&SII não é o mesmo devido à aplicabilidade da doutrina da regra alargada da razão. O resultado disto foi que as posições, que eram mais susceptíveis de serem tratadas de forma igual dentro do raciocínio Bosal, foram autorizadas a ser tratadas de forma diferente. O Tribunal flexibilizou os critérios para a aceitação de justificações. No caso Bosal, o Tribunal rejeitou-os apenas por razões formais. Nos casos posteriores, o Tribunal começou a contabilizar os interesses fiscais dos Estados-Membros, quando os seus interesses fiscais estavam envolvidos; forneceu uma análise mais aprofundada dos fundamentos de interesse público e introduziu a possibilidade de invocar mais do que uma justificação; começou a respeitar a jurisdição territorial fiscal dos Estados-Membros, a menos que a questão dos prejuízos terminais surgisse. 60 pp. Portugiesisch.
Published by Edizioni Sapienza Jun 2022, 2022
ISBN 10: 6202882751 ISBN 13: 9786202882750
Seller: BuchWeltWeit Ludwig Meier e.K., Bergisch Gladbach, Germany
Taschenbuch. Condition: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Un dilemma affrontato dalla Corte era se il trattamento delle situazioni fiscali nazionali e della situazione fiscale transfrontaliera dovesse essere lo stesso. La CGCE ha più volte espresso le sue opinioni in merito al trasferimento delle perdite da una giurisdizione dell'UE ad un'altra. Il trattamento delle perdite prima e dopo il caso M&SII non è lo stesso a causa dell'applicabilità della dottrina della regola della ragione estesa. Il risultato è stato che le posizioni, che con maggiore probabilità dovevano essere trattate in modo paritario all'interno del ragionamento Bosal, hanno potuto essere trattate in modo diverso. La Corte ha allentato i criteri per l'accettazione delle giustificazioni. Nella causa Bosal, la Corte le ha respinte per motivi puramente formali. Nelle cause successive, la Corte ha iniziato a contabilizzare gli interessi fiscali degli Stati membri, laddove erano coinvolti i loro interessi fiscali; ha fornito un'analisi più approfondita dei motivi di interesse pubblico e ha introdotto la possibilità di invocare più di una giustificazione; ha iniziato a rispettare la giurisdizione territoriale fiscale degli Stati membri, a meno che non sorga la questione delle perdite terminali. 60 pp. Italienisch.
Published by Ediciones Nuestro Conocimiento Jun 2022, 2022
ISBN 10: 6202882735 ISBN 13: 9786202882736
Seller: BuchWeltWeit Ludwig Meier e.K., Bergisch Gladbach, Germany
Taschenbuch. Condition: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Un dilema al que se enfrentaba la Corte era si el tratamiento de las situaciones fiscales nacionales y la situación fiscal transfronteriza debía ser el mismo. El Tribunal ha expresado en varias ocasiones sus opiniones con respecto a la transferencia de pérdidas de una jurisdicción de la Unión Europea a otra. El tratamiento de las pérdidas antes y después del caso M&SII no es el mismo debido a la aplicabilidad de la doctrina de la regla de la razón ampliada. El resultado de ello fue que se permitió que las posiciones, que era más probable que se requirieran para ser tratadas de manera igual dentro del razonamiento de Bosal, fueran tratadas de manera diferente. El Tribunal ha relajado los criterios para la aceptación de las justificaciones. En el caso Bosal, el Tribunal las ha rechazado por razones puramente formales. En los últimos casos, el Tribunal ha comenzado a contabilizar los intereses fiscales de los Estados Miembros, cuando estaban en juego sus intereses fiscales; ha proporcionado un análisis más profundo de los motivos de interés público y ha introducido la posibilidad de invocar más de una justificación; ha comenzado a respetar la jurisdicción territorial fiscal de los Estados Miembros, a menos que se plantee la cuestión de las pérdidas terminales. 60 pp. Spanisch.
Published by Verlag Unser Wissen Jun 2022, 2022
ISBN 10: 6202882697 ISBN 13: 9786202882699
Seller: BuchWeltWeit Ludwig Meier e.K., Bergisch Gladbach, Germany
Taschenbuch. Condition: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Ein Dilemma, vor dem der Gerichtshof stand, war die Frage, ob die Behandlung inländischer und grenzüberschreitender Steuersituationen gleich sein sollte. Der EuGH hat sich mehrfach zur Übertragung von Verlusten von einer EU-Rechtsprechung in eine andere geäußert. Die Behandlung von Verlusten vor und nach dem Fall M&SII ist aufgrund der Anwendbarkeit der erweiterten rule of reason-Doktrin nicht die gleiche. Dies hatte zur Folge, dass die Positionen, die in der Bosal-Dogmatik eher gleich behandelt werden sollten, unterschiedlich behandelt werden durften. Das Gericht hat die Kriterien für die Annahme von Begründungen gelockert. Im Fall Bosal hat das Gericht sie aus rein formalen Gründen abgelehnt. In den späteren Fällen hat der Gerichtshof begonnen, die steuerlichen Interessen der Mitgliedstaaten zu berücksichtigen, wenn ihre steuerlichen Interessen betroffen waren; er hat eine eingehendere Analyse der Gründe des öffentlichen Interesses durchgeführt und die Möglichkeit eingeführt, mehr als eine Rechtfertigung geltend zu machen; er hat begonnen, die steuerliche territoriale Zuständigkeit der Mitgliedstaaten zu respektieren, es sei denn, es stellt sich die Frage der endgültigen Verluste. 64 pp. Deutsch.
Published by Verlag Unser Wissen, 2022
ISBN 10: 6202882697 ISBN 13: 9786202882699
Seller: AHA-BUCH GmbH, Einbeck, Germany
Taschenbuch. Condition: Neu. nach der Bestellung gedruckt Neuware - Printed after ordering - Ein Dilemma, vor dem der Gerichtshof stand, war die Frage, ob die Behandlung inländischer und grenzüberschreitender Steuersituationen gleich sein sollte. Der EuGH hat sich mehrfach zur Übertragung von Verlusten von einer EU-Rechtsprechung in eine andere geäußert. Die Behandlung von Verlusten vor und nach dem Fall M&SII ist aufgrund der Anwendbarkeit der erweiterten rule of reason-Doktrin nicht die gleiche. Dies hatte zur Folge, dass die Positionen, die in der Bosal-Dogmatik eher gleich behandelt werden sollten, unterschiedlich behandelt werden durften. Das Gericht hat die Kriterien für die Annahme von Begründungen gelockert. Im Fall Bosal hat das Gericht sie aus rein formalen Gründen abgelehnt. In den späteren Fällen hat der Gerichtshof begonnen, die steuerlichen Interessen der Mitgliedstaaten zu berücksichtigen, wenn ihre steuerlichen Interessen betroffen waren; er hat eine eingehendere Analyse der Gründe des öffentlichen Interesses durchgeführt und die Möglichkeit eingeführt, mehr als eine Rechtfertigung geltend zu machen; er hat begonnen, die steuerliche territoriale Zuständigkeit der Mitgliedstaaten zu respektieren, es sei denn, es stellt sich die Frage der endgültigen Verluste.
Published by LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011
ISBN 10: 3844312900 ISBN 13: 9783844312904
Seller: Lucky's Textbooks, Dallas, TX, U.S.A.
Condition: New.
Published by LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011
ISBN 10: 3844312900 ISBN 13: 9783844312904
Seller: PBShop.store UK, Fairford, GLOS, United Kingdom
PAP. Condition: New. New Book. Delivered from our UK warehouse in 4 to 14 business days. THIS BOOK IS PRINTED ON DEMAND. Established seller since 2000.
Published by Edições Nosso Conhecimento, 2022
ISBN 10: 6202882743 ISBN 13: 9786202882743
Seller: AHA-BUCH GmbH, Einbeck, Germany
Taschenbuch. Condition: Neu. nach der Bestellung gedruckt Neuware - Printed after ordering - Um dilema enfrentado pelo Tribunal foi se o tratamento das situações fiscais internas e da situação fiscal transfronteiriça deveria ser o mesmo. O TJCE expressou várias vezes as suas opiniões a respeito da transferência de prejuízos de uma jurisdição da UE para outra. O tratamento dos prejuízos antes e depois do caso M&SII não é o mesmo devido à aplicabilidade da doutrina da regra alargada da razão. O resultado disto foi que as posições, que eram mais susceptíveis de serem tratadas de forma igual dentro do raciocínio Bosal, foram autorizadas a ser tratadas de forma diferente. O Tribunal flexibilizou os critérios para a aceitação de justificações. No caso Bosal, o Tribunal rejeitou-os apenas por razões formais. Nos casos posteriores, o Tribunal começou a contabilizar os interesses fiscais dos Estados-Membros, quando os seus interesses fiscais estavam envolvidos; forneceu uma análise mais aprofundada dos fundamentos de interesse público e introduziu a possibilidade de invocar mais do que uma justificação; começou a respeitar a jurisdição territorial fiscal dos Estados-Membros, a menos que a questão dos prejuízos terminais surgisse.
Published by Uitgeverij Onze Kennis, 2022
ISBN 10: 620288276X ISBN 13: 9786202882767
Seller: AHA-BUCH GmbH, Einbeck, Germany
Taschenbuch. Condition: Neu. nach der Bestellung gedruckt Neuware - Printed after ordering - Een dilemma voor het Hof was of de behandeling van binnenlandse belastingsituaties en grensoverschrijdende belastingsituaties gelijk moest zijn. Het Hof van Justitie heeft zich meermaals uitgesproken over de overdracht van verliezen van het ene naar het andere EU-rechtsgebied. De behandeling van verliezen voor en na de M&SII-zaak is niet hetzelfde vanwege de toepasselijkheid van de uitgebreide redeneerregel. Dit had tot gevolg dat de standpunten, die binnen de Bosal-redenering eerder gelijk moesten worden behandeld, anders mochten worden behandeld. Het Hof heeft de criteria voor de aanvaarding van motiveringen versoepeld. In de zaak-Bosal heeft het Hof deze louter op formele gronden verworpen. In de latere zaken is het Hof begonnen met de boekhouding van de fiscale belangen van de lidstaten, waar hun fiscale belangen in het geding waren; het heeft een diepgaandere analyse gemaakt van de redenen van algemeen belang en de mogelijkheid ingevoerd om meer dan één rechtvaardiging aan te voeren; het is begonnen de fiscale territoriale bevoegdheid van de lidstaten te eerbiedigen, tenzij er sprake is van terminale verliezen.
Published by Ediciones Nuestro Conocimiento, 2022
ISBN 10: 6202882735 ISBN 13: 9786202882736
Seller: AHA-BUCH GmbH, Einbeck, Germany
Taschenbuch. Condition: Neu. nach der Bestellung gedruckt Neuware - Printed after ordering - Un dilema al que se enfrentaba la Corte era si el tratamiento de las situaciones fiscales nacionales y la situación fiscal transfronteriza debía ser el mismo. El Tribunal ha expresado en varias ocasiones sus opiniones con respecto a la transferencia de pérdidas de una jurisdicción de la Unión Europea a otra. El tratamiento de las pérdidas antes y después del caso M&SII no es el mismo debido a la aplicabilidad de la doctrina de la regla de la razón ampliada. El resultado de ello fue que se permitió que las posiciones, que era más probable que se requirieran para ser tratadas de manera igual dentro del razonamiento de Bosal, fueran tratadas de manera diferente. El Tribunal ha relajado los criterios para la aceptación de las justificaciones. En el caso Bosal, el Tribunal las ha rechazado por razones puramente formales. En los últimos casos, el Tribunal ha comenzado a contabilizar los intereses fiscales de los Estados Miembros, cuando estaban en juego sus intereses fiscales; ha proporcionado un análisis más profundo de los motivos de interés público y ha introducido la posibilidad de invocar más de una justificación; ha comenzado a respetar la jurisdicción territorial fiscal de los Estados Miembros, a menos que se plantee la cuestión de las pérdidas terminales.
Published by Edizioni Sapienza, 2022
ISBN 10: 6202882751 ISBN 13: 9786202882750
Seller: AHA-BUCH GmbH, Einbeck, Germany
Taschenbuch. Condition: Neu. nach der Bestellung gedruckt Neuware - Printed after ordering - Un dilemma affrontato dalla Corte era se il trattamento delle situazioni fiscali nazionali e della situazione fiscale transfrontaliera dovesse essere lo stesso. La CGCE ha più volte espresso le sue opinioni in merito al trasferimento delle perdite da una giurisdizione dell'UE ad un'altra. Il trattamento delle perdite prima e dopo il caso M&SII non è lo stesso a causa dell'applicabilità della dottrina della regola della ragione estesa. Il risultato è stato che le posizioni, che con maggiore probabilità dovevano essere trattate in modo paritario all'interno del ragionamento Bosal, hanno potuto essere trattate in modo diverso. La Corte ha allentato i criteri per l'accettazione delle giustificazioni. Nella causa Bosal, la Corte le ha respinte per motivi puramente formali. Nelle cause successive, la Corte ha iniziato a contabilizzare gli interessi fiscali degli Stati membri, laddove erano coinvolti i loro interessi fiscali; ha fornito un'analisi più approfondita dei motivi di interesse pubblico e ha introdotto la possibilità di invocare più di una giustificazione; ha iniziato a rispettare la giurisdizione territoriale fiscale degli Stati membri, a meno che non sorga la questione delle perdite terminali.
Published by Editions Notre Savoir, 2022
ISBN 10: 6202882727 ISBN 13: 9786202882729
Seller: AHA-BUCH GmbH, Einbeck, Germany
Taschenbuch. Condition: Neu. nach der Bestellung gedruckt Neuware - Printed after ordering - La Cour a été confrontée à un dilemme, à savoir si le traitement des situations fiscales nationales et celui des situations fiscales transfrontalières devaient être identiques. La CJCE a exprimé à plusieurs reprises ses opinions concernant le transfert de pertes d'une juridiction de l'UE à une autre. Le traitement des pertes avant et après l'affaire M&SII n'est pas le même en raison de l'applicabilité de la doctrine de la règle de raison étendue. Il en résulte que les positions, qui étaient plus susceptibles d'être requises pour être traitées de manière égale dans le cadre du raisonnement Bosal, ont pu être traitées différemment. La Cour a assoupli les critères d'acceptation des justifications. Dans l'affaire Bosal, la Cour les a rejetées pour des raisons purement formelles. Dans les affaires ultérieures, la Cour a commencé à tenir compte des intérêts fiscaux des États membres, lorsque leurs intérêts fiscaux étaient en jeu ; elle a fourni une analyse plus approfondie des motifs d'intérêt public et a introduit la possibilité d'invoquer plus d'une justification ; elle a commencé à respecter la compétence territoriale fiscale des États membres, sauf si la question des pertes finales se pose.
Published by Wydawnictwo Nasza Wiedza, 2022
ISBN 10: 6202882778 ISBN 13: 9786202882774
Seller: AHA-BUCH GmbH, Einbeck, Germany
Taschenbuch. Condition: Neu. nach der Bestellung gedruckt Neuware - Printed after ordering - Dylemat, przed którym stan¿¿ Trybunä, dotyczy¿ tego, czy traktowanie krajowych sytuacji podatkowych i transgranicznych sytuacji podatkowych powinno by¿ takie samo. ETS wielokrotnie wypowiadä si¿ na temat przenoszenia strat z jednej jurysdykcji UE do drugiej. Sposób traktowania strat przed i po sprawie M&SII nie jest taki sam ze wzgl¿du na mo¿liwo¿¿ zastosowania rozszerzonej doktryny rozumowania. W rezultacie stanowiska, co do których istniäo wi¿ksze prawdopodobie¿stwo, ¿e b¿d¿ traktowane jednakowo w ramach rozumowania bo¿niackiego, mog¿y by¿ traktowane inaczej. Trybunä z¿agodzi¿ kryteria przyjmowania uzasadnie¿. W przypadku Bosala Trybunä odrzuci¿ je wy¿¿cznie ze wzgl¿dów formalnych. W pó¿niejszych sprawach Trybunä rozpocz¿¿ ksi¿gowanie interesów fiskalnych pästw cz¿onkowskich, w przypadku gdy dotyczy¿o to ich interesów podatkowych; przedstawi¿ bardziej dog¿¿bn¿ analiz¿ wzgl¿dów interesu publicznego i wprowadzi¿ mo¿liwo¿¿ powo¿ania si¿ na wi¿cej ni¿ jedno uzasadnienie; zacz¿¿ respektowä terytorialn¿ jurysdykcj¿ podatkow¿ pästw cz¿onkowskich, chyba ¿e pojawi si¿ kwestia strat ko¿cowych.
Published by LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011
ISBN 10: 384339217X ISBN 13: 9783843392174
Seller: PBShop.store UK, Fairford, GLOS, United Kingdom
PAP. Condition: New. New Book. Delivered from our UK warehouse in 4 to 14 business days. THIS BOOK IS PRINTED ON DEMAND. Established seller since 2000.
Published by LAP Lambert Academic Publishing, 2011
ISBN 10: 384339217X ISBN 13: 9783843392174
Seller: Ria Christie Collections, Uxbridge, United Kingdom
Condition: NEW. PRINT ON DEMAND Book; New; Fast Shipping from the UK. No. book.
Published by LAP Lambert Academic Publishing, 2011
ISBN 10: 3844312900 ISBN 13: 9783844312904
Seller: Ria Christie Collections, Uxbridge, United Kingdom
Condition: NEW. PRINT ON DEMAND Book; New; Fast Shipping from the UK. No. book.
Published by LAP Lambert Academic Publishing 2011-02, 2011
ISBN 10: 3844312900 ISBN 13: 9783844312904
Seller: Chiron Media, Wallingford, United Kingdom
PF. Condition: New.
Published by LAP Lambert Academic Publishing 2011-01, 2011
ISBN 10: 384339217X ISBN 13: 9783843392174
Seller: Chiron Media, Wallingford, United Kingdom
PF. Condition: NEW.
Published by LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011
ISBN 10: 3844312900 ISBN 13: 9783844312904
Seller: PBShop.store US, Wood Dale, IL, U.S.A.
PAP. Condition: New. New Book. Shipped from UK. THIS BOOK IS PRINTED ON DEMAND. Established seller since 2000.
Published by Edizioni Sapienza, 2022
ISBN 10: 6202882751 ISBN 13: 9786202882750
Seller: moluna, Greven, Germany
Condition: NEW.
Published by Editions Notre Savoir, 2022
ISBN 10: 6202882727 ISBN 13: 9786202882729
Seller: moluna, Greven, Germany
Condition: NEW.
Published by Ediciones Nuestro Conocimiento, 2022
ISBN 10: 6202882735 ISBN 13: 9786202882736
Seller: moluna, Greven, Germany
Condition: NEW.
Published by Edições Nosso Conhecimento, 2022
ISBN 10: 6202882743 ISBN 13: 9786202882743
Seller: moluna, Greven, Germany
Condition: NEW. Dieser Artikel ist ein Print on Demand Artikel und wird nach Ihrer Bestellung fuer Sie gedruckt. Autor/Autorin: Navrotskyy Volodymyr1999-2004 - Diploma de Especialista em Direito Comercial, Universidade Estatal Transcarpathian, Faculdade de Direito 2007-2008 - LLM em Direito Internacional dos Direitos Humanos, Universidade de Essex (bolsa de e.
Published by Wydawnictwo Nasza Wiedza, 2022
ISBN 10: 6202882778 ISBN 13: 9786202882774
Seller: moluna, Greven, Germany
Condition: NEW. Dieser Artikel ist ein Print on Demand Artikel und wird nach Ihrer Bestellung fuer Sie gedruckt. Autor/Autorin: Navrotskyy Volodymyr1999-2004 - Dyplom Specjalisty Prawa Handlowego, Zakarpacki Uniwersytet Panstwowy, Szkola Prawa 2007-2008 - LLM w Miedzynarodowym Programie Prawa Czlowieka, Uniwersytet Essex (stypendium Chevening, British Council.
Published by LAP LAMBERT Academic Publishing Feb 2011, 2011
ISBN 10: 3844312900 ISBN 13: 9783844312904
Seller: BuchWeltWeit Ludwig Meier e.K., Bergisch Gladbach, Germany
Taschenbuch. Condition: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -A dilemma faced by the Court was whether the treatment of domestic tax situations and cross-border tax situation should be the same. ECJ has several times expressed its opinions in respect of transfer of losses from one EU jurisdiction to another. The treatment of losses before and after the M&SII case is not the same due to the applicability of the extended rule of reason doctrine. The result of this was that the positions, which were more likely to be required to be treated equally within Bosal reasoning, were allowed to be treated differently. The Court has relaxed the criteria for the acceptance of justifications. In the Bosal case, the Court has rejected them purely on formal grounds. In the later cases, the Court has started accounting the fiscal interests of Member States, where their tax interests were involved; provided more in-depth analysis of grounds of public interest and introduced the possibility to invoke more than one justification; has started to respect the fiscal territorial jurisdiction of Member States, unless the issue of terminal losses arise. 60 pp. Englisch.
Published by LAP LAMBERT Academic Publishing Jan 2011, 2011
ISBN 10: 384339217X ISBN 13: 9783843392174
Seller: BuchWeltWeit Ludwig Meier e.K., Bergisch Gladbach, Germany
Taschenbuch. Condition: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -The dissertation is the author's analysis of the steps Ukraine is (not) undertaking in order to modify its legal system to make in conformity with European standards. The dissertation covers the issue of the right to fair trial in the period of 1997-2008, assessing such aspects as independence of courts in general and judges in particular, the judgments of the ECHR in respect of fair trial violations in the country as well as the response of Ukrainian legal system to such judgments. The author proposes his own assessment grid and provides his own analysis based on the comprehensive statistical data from Ukrainian High Court, Ministry of Justice covering such issues as the number of judgments delivered with delays, non enforced court decisions, the impact of increasing of salary of judges on the level of corruption in the country etc. 108 pp. Englisch.